记者苏争 门天清 通讯员 邓宇

　　编者按：是“还原真实武林”，还是偷换概念？央视体育节目《武林大会》近来在江湖引起颇多争议，擂台对决到底是不是真打？为什么说它还是“套路”？传统武术究竟能不能打？有多能打？连日来，本报记者辗转采访，揭秘“武林”。

    4月29日晚，福建南少林的“镇寺之宝”五祖拳，再次出现在央视体育频道《武林大会》的擂台上。
    短短一年内，凭借“无拳套、无级别、无演绎”的“真打实摔”，《武林大会》不但在电视界掀起票房风暴，同时那句“还原真实武林”的口号，也引起武术界和武侠迷们的舌战，有人叫好，有人骂糟。
    武汉体育学院武术学院院长曾于久教授日前在接受记者采访时直言：《武林大会》节目形式很好，对推广中华武术非常有利。但若说“还原真实武林”，却有偷换概念之嫌，所谓的“真打实摔”是经不起实战检验的。
    而《武林大会》总裁判长、中国人民公安大学高级教官韩建中教授在接受记者采访时则表示，《武林大会》的擂台选手虽表现不尽如人意，但迈出了“真打”的第一步，对中华武术的发展具有重要意义，称得上是对传统武术的第二次挖掘整理。

　　《武林大会》掀起收视风暴

    2007年3月6日，央视体育频道悄然推出一档节目：《武林大会》。发源于福建泉州的五祖拳第一个被推到了擂台上。
    聚光灯下，五祖拳的弟子们身着功夫片中的练功服，按照旧时的礼仪抱拳、亮相，然后各出本门招式战至一处。这档每周二非黄金时间播出、无名主持人、无名演员，全凭擂台上功夫小生们真实PK的节目，其收视率却神奇般平地崛起，仅用两个月，就冲到了整个央视体育频道的第二位，仅次于《体坛快讯》。该节目在上午重播时的收视率，竟达到NBA常规赛的3倍以上。
    随后，梅花桩拳、开门八极拳、形意拳、太乙五形拳、八卦掌、心意六合拳、红拳、陈氏太极拳各个拳种次第推出，节目收视率节节攀升。很快，韩国YTN电视台买走该节目，欧洲的电视台也在洽谈购买版权。

　　一个口号引发“武林风波”

    但质疑很快出现了。
    观众意见最大的是“不好看”、“乱打”、“形式是武术，一交手就是街头斗殴”。曾于久教授说得最直接：《武林大会》的擂台比武，仍未摆脱套路武术的范畴，并非真正的“真打实摔”。所谓“还原真实武林”，犯了概念错误。
    曾于久，男，1952年生于湖北沙洋。少时习练传统武术，在上世纪80年代参与了我国最大规模的传统武术挖掘整理工作，并成为我国武术散打运动的主要创始人之一，曾多次担任散打国家集训队、跆拳道国家队教练。
    引起曾于久教授质疑的，是韩建中在接受《中国体育报》采访时说的一段话——“新中国成立后，传统武术逐渐向纯健身的武术、表演性的武术、竞技性的武术等三个方向发展，但我们习武人最清楚，这三个发展方向都不是真实的武术。《武林大会》的创办，就是要还武术最真实的属性，因为不讲打的武术就不是武术。”
    而曾于久认为：武术是一个很大的概念，包括了传统武术、现代武术（含竞技武术、学校武术等）、文学影视武术。这么多年来，武术界千头万绪总也理不顺，就是犯了将武术概念“大一统”的通病。
    曾于久说：“《武林大会》只是项武术活动，相对武术的总概念来讲，只是派生出的一个子概念，子概念能‘还原’总概念的‘真实’吗？”
    对此，韩建中的观点是：武术的发展正处在一个十字路口，这些年，在武术竞技化和文学影视的影响下，传统武术的空间越来越窄。传统武术究竟是个什么样子？恐怕知道的人越来越少。《武林大会》的初衷，就是创造机会让传统武术得以展示。“武”，有人说是“止戈”为武，意为不滥用武力，但《说文解字》里的正确说法是什么？是举着武器（戈）行进（止），即武力争战。所以不讲打的武术不是真武术。《武林大会》让我们迈出了第一步，走出了套路的束缚，开始打了。
    两位教授各执一词，结果究竟如何，请看《传统武术究竟能不能打？》