办完丧事的第二天晚上，刘玉侠和留下来陪她的姐姐去堂屋取东西。就在姐姐低头取东西时，刘玉侠突然听见里间有动静，扭头一看，赵连新正站在里间向他摆手。她惊恐地差一点叫起来，可又担心吓坏姐姐，便忍住了。

　　当夜，姐姐睡熟后，刘玉侠却难以入眠，她壮起胆子，悄悄下床回到堂屋……夫妻相见。

　　“你真的没死？”刘玉侠问。“没死。”赵连新说。“你没死坟里埋的是谁？”她问。“是找来的憨子。让他替我死。”赵连新把杀害憨子的经过和目的告诉了妻子。

　　这时，夫妻俩想起一件事：前不久赵连新在保险公司投了份人身保险，受保人意外身亡，受益人还能得到一两万元赔款呢！他们开始打算放弃这份保险赔款，带上儿子一走了之，但又担心放弃保险赔偿，会引起人们怀疑。再说，到外地安家需要不少开销。几天之后，刘玉侠从保险公司领取了1.7万元赔款。

　　夫妻俩悄悄找到母亲，把赵连新死而复生的真相和投靠生父的想法给老人说了，求母亲先去酒店一趟，跟她的老相好商量好。老人当即答应。

　　武明汉哪有不应之理。他很快为这个30年不见的儿子一家三口腾出两间住房，用武忠进的名字为他们入了户口，并且分了三亩良田。

　　在以后的五次供述中，赵连新都承认上述犯罪事实，而且讲得有事实，有细节，有犯罪动机，比较合乎逻辑和情理。

　　全盘翻供，终成谜案

　　警方取得赵连新的口供后，继续进行调查取证：江苏铜山县三堡镇群众证明，两年前确实有个30多岁的男憨子经常在当地逗留，但2003年8月份以后就不见了；赵连新的邻居证明，案发前一天确实看到赵连新院子里有个陌生男子，看神态像个憨子；刘玉侠的姐姐证明，2003年8月23日赵连新到她家看望老婆孩子后，借走了她家的三轮车；萧县保险公司证明，赵连新“被雷击死”后，刘玉侠报了案，并领走赔偿金1.7万元……据此，警方以赵连新犯故意杀人罪和保险诈骗罪，提请萧县检察机关批准逮捕、提起公诉。鉴于案情重大，萧县检察院将此案上呈宿州市检察院审查起诉。

　　赵连新案由宿州市检察院公诉处副处长郭建军负责审查起诉。郭建军提审赵连新的结果出人意料：赵连新全盘翻供。关于憨子之死，他有了如下说法：

　　“我开榨油坊，没人帮我干，我想找个要饭的帮我干。出事前我到三堡去，见到了这憨子。我怕人家知道我拉个憨子回家，笑话我，就借个三轮车，让我妹夫的三叔去三堡街，把憨子拉回家。拉回家后，我给他洗了澡，把我的衣服给他换上，叫他在棚子里睡。第三天下午，棚子里的电灯坏了，我去买电线、灯头，回来时见憨子睡在床上没动，我吃了饭也睡了。当晚打雷，我看见棚子烧着了，憨子被烧死了。我想报案又害怕，怕说不清楚。把人埋了也不行，我想干脆把死人当我算了，我就走了，以后再也不回家了。我就把拖鞋、钥匙放在尸体边走了。”

　　对于在侦查机关所作的有罪供述，赵连新说是因为刑警对他刑讯逼供，他被迫作的假供。虽然他的说法破绽明显，令人难以置信，但是侦查机关的调查取证也存在明显欠缺。郭建军认为，凭现有证据认定赵连新故意杀人犯罪，事实的证据尚不充分。于是，他列出补充侦查提纲，将卷宗退回补充侦查。

　　两个月的补查期限过去了，没有新的证据。郭建军据此写出了审查起诉终结报告，还提出了案件存在的主要问题：一是赵连新在审查起诉阶段翻供，称过去承认杀人焚尸是因为公安机关刑讯逼供，他不得已编造的；二是公安机关未对被害人的死因作出明确结论，且无证据证明是赵连新杀死了受害人；三是死者的身份尚不明确，户籍管理部门并无失踪人口报告，更无其他证据证明被焚烧的死者就是憨子。

　　又经过两个月的补查，仍然没有回答补查的问题，客观地说，确实已经没有条件查清问题了。赵连新、刘玉侠最终被萧县人民法院以保险诈骗罪，判处有期徒刑。两人当庭服判不上诉。

　　赵连新杀人案因证据不足无法认定，这个无奈的结局彰显了我国司法的进步，也留下教训，这就是侦查机关调查取证务必细致，证据保存务必齐全。