7月7日，雄都数码广场大门上锁，50户商户不能进场经营。由于生意中断，一些商户感到愤怒，现场的气氛一度紧张。
    7月9日下午，商户搬出货物，各奔东西。曾经热闹的雄都数码广场，转眼人去楼牢。

    锁  门  

    锁门的是十堰市新阳光置业有限公司——雄都数码广场房产的物权单位。此前，迈隆科工贸公司承租此处房产，并分租给商户经营IT产品。
    为何关门谢客?新阳光总经理代克军说，他们与迈隆科合同约定，从签合同之日起到2007年9月30日止，是房屋的装修期，迈隆科出资的装修费用，抵扣这一时期的房租费，装修资产归新阳光所有。可时至今日，迈隆科只装修了一、二、五层，三、四层楼却没有装修，也没有向他们提供装修清单。另外，到2008年6月12日，迈隆科积欠房租费138.5万元。
    代克军介绍，6月10日，他们向迈隆科下达了解除合同的通知，迈隆科没有理睬。6月12日下午，他们对雄都数码广场停电，由此引发一些纠纷。朝阳路派出所召集租赁双方协调，因迈隆科法定代表人刘建军无法联系，总经理杨震拒绝承担债务，协调无果。代克军说，7月7日的锁门实属无奈之举。
    代克军的说法，迈隆科公司法定代表人，刘建军之女刘晓芹并不认同。她认为，新阳光从—开始就设下了让迈隆科违约的陷阱。
    刘晓芹介绍，2006年5月12日，迈隆科与新阳光签订正式房屋租赁合同。合同约定，年租金286万元，起租时间定为“装修完工的时间”。新阳光收取了迈隆科租赁保证金60万元。
    签订合同后，迈隆科投资由原来的200万元改为500万元，决心打造出全省、流的IT品牌市场。可是当迈隆科对楼层进行装修时，茅箭区公安消防大队检查发现，1—5层的消防通道原本有两条，在获得《建筑工程消防验收合格意见书》后，却又封闭一条，存在弄虚作假现象。消防大队随后认定，该出租场所存在“四大消防隐患”。
    刘晓芹说：“接到《回复》后，我们才知道，十堰市新阳光置业有限公司为我们提供的竟然是一处非法建筑物。没有按照原定计划装修，责任并不在迈隆科。”
    刘晓芹认为，新阳光停电、锁门，是在逼他们违约，从而扣除他们放在新阳光的60万元保证金。

    调  解

    雄都数码广场的玻璃大门，成了新阳光与迈隆科相互发声的阵地。6月12日，新阳光张贴《告知》，向商户说明了他们停电的理由是为了讨回138.5万元房租。6月13日，迈隆科张贴了《致雄都数码城商户的—封公开信》，指称对方停电是为了吞噬他们60万元保证金。
    租赁纠纷迅速导致商户经营停顿。6月18日，雄都数码广场50户IT商户的代表，向市政府及其有关部门反映情况，认为新阳光与迈隆科的利益争夺，最终会导致雄都数码广场经营整体瘫痪。
    市信访局建议由市房地产管理局牵头，组织相关单位协调此事。
    6月21日，十堰市房地产管理局召集新阳光、迈隆科以及雄都数码广场商户代表，进行协调。新阳光答应恢复送电，但表示问题得不到解决，还要停电。3天后，雄都数码广场再次停电。
    6月23日，市房地产管理局向市政府递交了《关于雄都数码广场商户上访问题的调查处理情况报告》。报告称，为防止矛盾激化，确保社会稳定，建议由公安部门组成专班，公安、工商、供电和房管等部门联合，从根本上解决雄都数码广场问题。
    “调解失败，我们只有寻求法律解决”，雄都数码广场商户代表周燕介绍说。雄都数码广场50户商户向茅箭区法院提起了诉讼请求，一是新阳光立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复雄都数码城正常的经营秩序；二是新阳光赔偿因停电停水锁门所造成的损失。
    “最大的损失是这个IT品牌市场不复存在了”，雄都数码广场商户代表马兴建痛心地说。
    马兴建介绍，雄都数码广场50家IT商户都同迈隆科签订了房租合同，合同期5年到10年，其中80％是10年合同。并按合同约定，都提前上交了押金、房屋租金、物业管理费和水电费，不存在什么欠费。遭遇如此变故，商户损失惨重。
    “我经营了十几年的IT事业，没想到毁于一旦。”市光谷科技公司总经理周燕说：光谷2006年9月8日入驻雄都，经过近两年的苦心经营，经营的国际品牌IT产品占领了本地市场相当大的份额。光谷也成为“十堰市政府采购协议供货商”。为了扩大经营，2007年9月11日，周燕又与迈隆科签订了第二份商铺租赁合同，合同期9年，租赁雄都数码广场五楼2号4间房屋，并一次交了5万元两年的租金，随后把公司总部迁移到了雄都数码广场。结果还没经营到两年，就被迫中断。
    一些商户表示，不仅他们个人损失很多，雄都数码广场这个IT品牌市场的消逝，也是十堰经济发展中的一大损失。（记者：杜勇 来源：十堰广播电视报）