曹操给后人的感觉并不好，以至于人们一提到他，马上就会联想到戏剧舞台上的那张大白脸。所幸的是，现在的史学界通过研究认为，曹操的欠佳形象是受到了后代学者的歪曲。事实上，他的历史功绩远远大于过失。而且，倾向于认为曹操是一位在中国历史上做出过多方面贡献的杰出人物。
　　
　　我以为，单从曹操在对待不同人才的态度上，就能表现其不同于一般人的宽宏肚量。

　　过去，人们总是认为曹操嗜杀。譬如被人们经常揪着不放的就有杀杨修一例，这一事件被定性于曹操的多疑和嫉才。不难看出，这应该是一些文学作品、戏剧作品的刻意渲染在起着推波助澜的作用。其实，我们稍作分析便会明白。杨修出身名门，而在曹操手下，只担任了一个主簿的闲职。对杨来说，这是于心不甘的。因此，他常常卖弄一些小聪明，以求获得曹操的重视和重用。作为军中主簿，他本应辅佐曹操，经常提出一些有助于事业发展的积极建议。而杨修却将他的所谓聪明放在了猜摩和破解主帅的意图上了。杨修本人也不曾料想得到的是，他的有些做法，事实上已经干扰了曹操的政务和军令。曹操之杀杨修，除了维护森严的军法之外，不仅不是嫉才，恰恰说明他反对和排斥像杨修这样华而不实的庸才；不仅不是他的小肚鸡肠，恰恰说明他胸怀全局、重视对军国大计有着实际帮助的真正人才。

　　而曹操对待关羽态度，则从反方向进一步说明了这一点。

　　《蜀书》载：“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公擒羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”曹操知道关羽刚烈忠勇、是一位难得的将才。因此，极希望将关羽纳为麾下。在这个指导思想下，曹操对关羽百般示好，不仅答应了关羽所谓的“降汉不降曹”的要求、而且派专人接待和伺候；不仅赠以锦袍、赤兔马，而且还给关羽授予了“汉寿亭侯”之爵位。关羽不为之心动，竟自“挂印封金”而去。“及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。”曹操的手下欲追而杀之，他则明确表示：“彼各为其主，勿追也。”

　　这一典型事例，除了说明关羽的忠义之外，对于曹操来说，却显示了一种罕见的大度。以至于司马迁评说：曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其义，自非有王霸之度，孰能至於此乎？换成今天的话，司马迁是这样说的：（曹操）如果没有成王成霸之人的胸怀和肚量，做事情哪会达到这样的境界呢？

　　事实上，除了杨修和关羽之外，曹操的身边聚集了为数不少的一批文武之才，这是他的事业兴旺的基本条件，相信曹操本人是非常清楚并能娴熟地把握这一点的。三国后期，蜀、吴两方最终失败、以曹氏家族为基础的魏的最终胜出，不仅证明了曹操用人方面的成功，同时，也是他的胸怀和肚量使然。“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。”、“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”曹操的这些悲怆雄浑、气势磅礴的佳句，也无不显示其不凡的气度和舒展的胸怀。或者说，没有相当的肚量，他是绝对写不出这样的诗作的。

　　联系到今天，在我们的一些地区、一些部门，乃至一个单位中，有一些现象却不得不让人引起深思。像杨修那样工于心计，整天忙着猜摩和破解领导意图的人大行其道。而像关羽那样在某一方面有着真才实学、又不善于拍马迎奉的人却受到无情的冷遇和打击。甚至千方百计地将其排挤出本地区、本部门、本单位而后快。拿曹操相比，这样的人是否心胸过于狭窄了呢？

　　当然，我们并非是要学习曹操的成王成霸，而是应该学习他的气度、学习他的肚量。关羽式的人物在具有独特才干的同时，往往个性特殊、不容易驾驭，甚至具有很大的争议性。使用这样的一种人是需要肚量的。从某种意义上说，对待这样的人是容、是用，还是打压、排挤，这也是我们的事业能否兴旺的关键所在。而杨修式的人物虽然有他的小聪明，却往往成事不足、败事有余。疏远和排斥这样的人，同样需要一定的胆识和胸怀全局的肚量。假设我们能从曹操的肚量上学到一些东西，那么，何愁我们这个地区、这个部门、这个单位的工作、事业不兴旺？何愁我们的经济建设不能取得日新月异的成绩？（文/许寒山）