秦楚网讯（十堰晚报）文、图/记者 韩玉砚 报道：以神秘奇幻闻名于世的神农架，时至今日还存在无数未知，吸引着无数科学家、探险者。实际上，早在上世纪40年代，原房县县长贾文治就曾带领138人的科学考察团，历时36天、步行600余公里，实现历史上对神农架的第一次探察。返程后，他写下3.6万字的《神农架探察报告》，对神农架山脉、河流、气候等进行了详细记录，为之后的开发奠定了基础。
郧县任职期间，对神农架产生向往
历史上，神农架的称谓有神龙山、神农山、神农架山、老君山、木城等20余个,“神农架”名称直到清代才正式见诸方志。清光绪十一年（1885年）编纂的《兴山县志》云：“老君山其最高处曰神农架，悬崖峭立，林木蒙茸，人迹罕至。”
贾文治(1903—1967年)，河北省三河县人，1931年毕业于北平中国大学文科，毕业后在山东省教育厅任职。1939年，他被湖北省第八行政督察区(设于郧县)专员兼保安司令公署专员刘翔聘为秘书。
在郧县任职期间，贾文治常听郧阳名士、专署文教视察苏元佑谈及神农架的森林资源、野人的传说，遂对神农架产生向往。
1941年9月，贾文治出任房县县长。
贾文治得知日本人曾到神农架开采铜矿，又有美国植物学家盛家逊（即威尔逊）到神农架老君山一带探采，感到外国人对我资源虎视眈眈。于是，他决定探察神农架。
未雨绸缪，两次派员探察神农架
1941年10月初，贾文治担任县长仅1个月，即派老冠乡（部分属今神农架松柏镇）乡长金席儒试探神农架。
金席儒从盘水河到神农顶边缘韭菜垭子历时7天，因雪大粮绝返回阴峪河一带。其报告称：“神农架周围百数十里无人烟，亦无道路，经7日行程，到达阴峪河脑，只达神农架之边缘，未得入内，沿途所查知者，为山高人稀、气候寒冷。”贾文治根据初探情况，呈文上报申请对神农架进行探察。
1942年4月，贾文治又派人做进一步调查。调查人员4月12日出发至26日返回，到达神农架附近之韭菜垭，写下了详细的调查笔记，并绘制了有关地图。报告称：“神农架苦竹成林，杉木齐天，气候寒冽，砭人肌肤，常年落雪，杉木为大，众松次之，药材有细辛、大黄、黄耆、藁本等，动物有野豪、熊、野猪、虎、豹等，并发现一直径6寸长之兽类足迹于雪面。”
贾文治根据两次初步探察的情况，呈送了再度派员探察神农架的日记，提出开发意见及步骤，再次请求对神农架进行正式探察。
风餐露宿，历时36天深入神农架腹地
1943年春，当时的省政府及专署均称无款可拨，可由县里自行组织探察。当年9月5日，当时的房县县政府、中央林业实验所和湖北省农业改进所共同组织神农架探察团，贾文治任团长，团员包括森林、药物、农艺、畜牧、工矿、土壤等方面技术人员138人。
9月20日，探察团从房县城出发，至10月25日返回，历时36天，行程600余公里。行走路线是：经军店、上谷、上达河、范家垭、九道梁、响峪沟、坑子、大九湖、坪阡、朱公坪、台子上登上神农顶，后经麂子沟、菜子垭、盘水河、麻湾、杜家川。
出发时，队伍行进得极为艰难。《神农架探察报告》中写道：“经马家沟至黑虎庙垭，二十里只有人户一家，林木蔽天，步步登高，莫不喘气吁吁，汗流浃背!”在神农架大九湖一处落水孔附近，探察团成员遭遇两条毒蛇，“纷以杖击毙，检视蛇有毒牙甚长，设不幸被咬，定有危险。”
大九湖勘察完毕后，探察团一行经坪阡、葱坪，沿途“荆棘丛生，无路可走，山愈上愈高”，翻过一座名为叶家垭的山垭后，来到朱公坪露营。这也是探察团出来后第一次露营，因此大家“皆极兴奋”。
不料，探察团所带帐篷数量有限，尚有民夫数十人无处休息，天冷又无被盖，只得在大杉树下烘火取暖。“是夜降雨，帐篷四下皆漏，群起裹行李，以手杖支帐篷使雨水斜流，相视而笑，民夫更衣服皆湿，瑟缩不已。”
早上，大家在雨中做了两锅苞谷糁粥，每人吃点冒雨进发，“雨中不辨方向，只见怪石峥嵘，矗立面前，询之为反湾，由此直下三十里，既陡且滑，路窄又障碍重重，稍一不慎，即有滚山之虞，真所谓‘一步不苟’者也”。
10月14日，贾文治召集队员开会，决定不管天气道路如何，于第二天登神农架顶，以窥全貌。第二天，一行人在遍地冷杉苦竹的山间临时开辟十几公里道路，艰难跋涉。沿途只见“冷杉翳蔽，怪石嶙立，爬地柏、映山红丛生期间，尤为低山中所未有，石多摇动不稳，腐朽之木，四外极多”，认为神农架“所谓‘木城’者，即此是也”。
贾文治事后写道：“本团往返行程1200华里，费时36天，今均安然归来。”
撰写3.6万字探察报告，认为神农架没有野人
返回房县城后，贾文治撰写了共计3.6万余字的《神农架探察报告》。
出生于丹江口、今年55岁的国家林业局林产工业规划设计院教授级高级工程师王希群，经过20余年的调查、实物收集和人物探访，认为这是已知最早的一部全面反映神农架的综合报告，并对其作了校注。
报告包括探察之缘起、探察团之组织、探察行程纪要、探察情形以及开发意见五部分。其中，探察情形中有关神农架的位置、山脉、河流、气候、土质、森林（森林分布、林木种类、森林面积及材积、森林之障害、森林之主副产物）、农作、畜牧、矿产9个方面较为详细，具有重要价值。
报告提出了开发神农架的具体意见，如培育森林，开发利用，成立神农架天然林管理处，施行抚育和保护以及进行林权登记，成立畜牧合作社并从事大规模畜牧经营等。
神农架究竟有没有野人，是此次探察的目的之一。贾文治与队员在探察过程中没有发现野人的踪迹，也没有发现野人居住过的地方，遂做出了神农架没有野人生存繁衍的基本结论。贾文治后来写道：“谓其地产六足兽者有之；谓有野人者有之；谓产宝贵药物者有之；谓毒蛇猛兽如何凶恶遇之无幸免者更有之。传说纷纭，迷离扑朔，绘声绘色，言人人殊，夷考志书，概无记载……然亦隐约渺茫，不可置信也。”
曾参与此次探察的队员苏元佑，在20世纪40年代末及1949年后曾多次对家人及周围的人说：“神农架有野人是误传，与书上的图案对比，应该是一种猩猩或者体型较大的猴子。”
不过，王希群认为，上世纪40年代的这次探察，初步揭开了神农架的神秘面纱，实为世界了解神农架的开始。
